HomeCârcoteli sportive › Lauda de sine nu miroase a bine niciodată

Lauda de sine nu miroase a bine niciodată

Mihai Stoica se laudă ca fiind cel mai bun conducător din fotbalul romanesc și are grijă de fiecare dată să folosească același argument în disputele verbale pe care le are cu cineva, acela că nimeni nu s-a ridicat încă la nivelul performanțelor sale. “Dacă nu mă laudă nimeni, mă laud singur”, se complace managerul Stelei. Până aici nicio noutate, tuturor ne place să ne lăudăm singuri în faţa prietenilor, colegilor, rudelor sau chiar duşmanilor. Atitudine de preșcolar care se laudă în faţa prietenilor de la bloc cu noua jucărie primită de ziua lui, cu bicicleta cea nouă sau cu te miri ce ghiduşie electronică. Mamă, mamă, sunt cel mai bun, uită-te la mine, merg pe bicicletă fără mâini, uită-te la mine am avut cele mai mari performanţe la cel mai titrat club de fotbal din România. Ce tare sunt eu!

E adevărat şi trebuie să recunoaştem asta, MM are toate motivele să se laude, performanțele și rezultatele sale vorbesc de la sine, e cel mai bun conducător pe care orice club de fotbal și-l dorește. Are ochiul format asupra jucătorilor buni, serioși și muncitori, știe cum se conduce un club, a lucrat cu cei mai buni antrenori care au trecut prin Romania, Olăroiu, Zenga, Protasov, Petrescu și a reușit să-i tempereze comportamentul vulcanic al patronului din Ghencea.

O vorbă veche din popor spune că, lauda de sine nu miroase a bine, iar rezultatele Stelei din ultima vreme nu-i dau deloc motive de bucurie lui MM, care, pe lângă rezultatele nesatisfăcătoare, nu mai este atât de respectat în club pe cum era în primul mandat. Dovadă stau neînțelegerile cu Narcis Răducan și Teia Sponte, primul fiind subalternul său, iar ultimul fiind mana dreapta a patronului, deci un om în faţa căruia trebuie să fi atent la ce spui.

Aducerea lui Ronny Levy i-a aparţinut în totalitate, dar nu a fost o mişcare bună. Levy nu e un antrenor de talia Stelei, nu confirmă și nu se ridică la pretențiile clubului. Îmi pare rău să zic, dar cred că s-a pripit puțin cu decizia aceasta, pentru că, oricât de bun manager este el, antrenorul l-a salvat întotdeauna, antrenorul l-a făcut pe el să fie “cel mai bun conducător” din fotbal, iar, în momentul de față, israelianul nu-l ajută deloc la Steaua.

Social Share Counters

9 Comments.[ Leave a comment ]

  1. MM, e un papagal nu manager. steaua aia cu care se lauda el a fost construita de victor piturca. cu exceptia lui goian care a venit in iarna sezonului 2004\2005 si iacob care a ajuns in vara lui 2005, toti jucatorii au fost transferati de VP. la unirea crezi ca sufla el in fata lui petrescu? nici vorba. MM e bun la televiziune ca da din gura, dar la fotbal e varza. uitam asa usor ce piticanii si ce catastrofe de portari a transferat la steaua.

  2. levy e antrenor bun dar nu are material. arunca o privire pe mijlocul echipei ca e de tot rasul. in dreapta joaca cu un atacant, in centru cu bourceanu, un baiat ambitios ce-i drept dar rudimentar, pe stanga cu tanase iar omul lor de pasa e un fundas lateral. cu prepelita si fratii costea cate sezoane a terminat craiova mai sus de locul 10 ?! unul singur cu napoli la timona, in rest s-au batut din greu la retrogradare intr-un final retrogradand

  3. cat priveste numirea antrenorilor nu vad mare realizare. pe zenga il vazuse toata lumea la fc national cu un an inainte. zenga a fost primul antrenor care a trecut un tur de cupa uefa dupa vreo 4-5 sezoane(treceam doar tururile preliminare), iar protasov a fost campion in grecia u olimpiakos. orice antrenor strain care vine in romania si este lasat sa-si faca treaba are rezultate indiferent de echipa. antrenorul strain este antrenor nu imitatie produsa de radulescu.

  4. singurii antrenori din romania sunt : victor piturca, razvan lucescu, viorel hizo, cristi pustai, dorinel munteanu si petre grigoras restul la reciclare habar nu au ce inseamna aceasta meserie. tu crezi ca e intamplator ca orice italian care a ajuns prin romania a avut si rezultate indiferent de echipa pregatita (zenga, landi, bergodi, mandorlini, napoli, bonetti) antrenori care nu au antrenat nimic sau doar la nivel de amatori pana sa ajunga in romania. cu porughezii aceiasi poveste. vezi jorge costa si toni conceisao. peseiro a fost scula de antrenor, rar vom mai vedea noi asa ceva in romania, dar unde nu-i cap vai de picioare (george copos)

  5. MM e manager?!! pai cum e posibil sa incepi sezonul si d8upa 2 partide sa-ti dai seama ca mai ai nevoie de vreo 10 jucatori. cati fundasi dreapta si mijlocasi dreapta de meserie are steaua-n lot? cati ijlocasi capabili de o pasa filtranta, de o schimbare de directie sau dribling are steaua in lot? la ambele intrebari, raspunsul este nici unul. ce fel de manager esti tu, si de unde vrei rezultate pozitive

  6. Esti pornit rau pe MM-ul :))

    Dar nu pot sa zic ca nu ai dreptate. La partea cu cei mai buni antrenori sunt total de acord cu tine, cei pe care i-ai enumerat sunt cei mai buni la ora actuala. Cat despre Levy, nu-s de acord cand zici ca e antrenor bun. Din punctul meu de vedere, nu are nicio treaba cu antrenoratul. La Urziceni a continuat sa joace aceeasi partitura dupa Petrescu si de asta a facut succes. Si daca la Steaua nu are material, atunci nu stiu unde are.

    Oricat de cu jumatate de gura zic treaba asta, Steaua si-a facut echipa tare in vara asta, a adus tot ce a fost mai bun de la trei echipe chinuite, Urziceni, Craiova si Timisoara, si alti cativa jucatori promitatori cum ar fi Tatu. Sunt jucatori buni, care daca le dai mai multe sanse si antrenorul ii aseaza unde trebuie, vor aduce rezultatele dorite. Unii dintre ei au demonstrat ca sunt fotbalisti inainte sa ajunga la steaua, numai ca in capitala altfel e atmosfera, presiunea mai mare, asteptarile mai mari si e mai greu sa te impui.

  7. steaua, nu are mijloc. dinu avea o vorba : ” spune-mi ce mijloc ai sa-ti spun ce echipa ai” steaua este o echipa incapabila sa-ti marcheze pe atac pozitional. cat despre levy ar fi bine sa vedem si rezultatele din tara natala. si sa fiu sincer uriceniul lui mi-a placut cum se exprima pe teren. echipa bine asezata in aparare, combinatii scurte, la firul ierbii.acolo avea mijloc, aici e obligat sa construiasca cu barndan.

  8. sa vedem : rusescu (tatu), bourceanu, brandan, tanase. pai linia asta de mijloc nu dribleaza si nu paseaza decisiv cat dribleaza si paseaza sanmartean in 90 de minunte. stiu ca la prima vedere toate i se sparg in cap lui levy, dar daca se analizeaza in amanunt realitatea este alta. asemanator cazul gasperini.

  9. Ai dreptate, n-ai mijloc, nu joci nimic. Si Steaua ne-a aratat din plin asta.

    Pe Rusescu il vad extrema dreapta şi pe Brandan stanga, sau invers, nu stiu de ce picior sunt fiecare. Sper sa nu fie de acelasi picior ca atunci mi s-a dus dracului toata tactica. Bourceanu mijlocas defensiv, e tare bataios omul asta. Tatu in spatele varfurilor Costea, Florin si Mihai, iar Tanase pe zona centrala, un fel de jolly-jokker, in spatele brazilianului. Tanase e o varianta mai tanara a lui Adrian Cristea, indolent, lenes, dar talentat. Daca ar munci mai mult pe la antrenamente, ar juca mai concentrat si mai atent, ar fi fotbalist.

Leave a Comment

NOTE - You can use these HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>